Conversando com seus botões, o editor do SLZMA lembrou dos inúmeros escândalos envolvendo a Câmara Municipal de São Luís que vêm se acumulando ao longo da gestão do presidente Paulo Victor. Embora muitas dessas denúncias e polêmicas do passado pareçam estar caducando e andando a passos de tartaruga sem grandes desfechos, o portal resgatou uma inconsistência grave ocorrida no início deste ano que não pode cair no esquecimento. Afinal, perguntar não ofende: como um servidor oficialmente desligado continuou recebendo salários de 25 mil reais nos meses seguintes?
A inconsistência financeira envolve o advogado Danilo José de Castro Ferreira Filho, filho do atual Procurador-Geral de Justiça do Maranhão, Danilo de Castro Ferreira. Ele permaneceu constando como beneficiário de salários integrais na folha de pagamento da Casa legislativa mesmo após ter sido formalmente desligado com efeitos retroativos.
No dia 9 de janeiro de 2026, o presidente da Câmara, Paulo Victor, assinou a Resolução Administrativa número 001 de 2026 oficializando a exoneração de Danilo Filho do cargo em comissão de Procurador Adjunto. O documento determinou expressamente que a decisão entraria em vigor com efeitos retroativos a 31 de outubro de 2025. Pela regra do direito administrativo, o ex-servidor não poderia receber nenhum tipo de remuneração a partir de 1º de novembro de 2025.
O rastro financeiro registrado no Portal da Transparência da própria Câmara Municipal desmente a eficácia da decisão retroativa. As folhas de pagamento oficiais apontam que Danilo Filho permaneceu ativo nos meses seguintes recebendo o valor bruto mensal de 25.065,90 reais, o que gerou um rendimento líquido de 18.365,16 reais em janeiro de 2026 e a mesma quantia de 25.065,90 reais brutos em fevereiro de 2026.
Diante da apuração dos dados oficiais obtidos pelo SLZMA, a pergunta que não calar, o senhor Danilo José de Castro Ferreira Filho, irá devolver o dinheiro recebidos indevidamente após o desligamento retroativo?.
O espaço segue aberto para que a presidência da Câmara Municipal de São Luís e a defesa de Danilo Filho se manifestem sobre o pagamento de salários a um servidor cuja exoneração já estava em vigor nas datas citadas.
